“Acordă licență” versus “licențiatul poate folosi”

in Blog

Care din cele două exprimări este clară, fără echivoc? Care din cele două “exprimă” obiectiv și direct intenția părților?

Cunoscătorii au întâlnit expresia “Licentiatorul acordă Licențiatului o licență perpetuă, ne-exclusivă și irevocabilă, pentru utilizarea…

Spre deosebire de “licențiatul poate folosi…” prima prezintă trei avantaje:

-Stabilește clar perioada acordării licenței, criteriul exclusivității sau non-exclusivității, și faptul abtinerii celui ce o acordă în retragerea ei,

-Induce puternic afirmația că licentiatorul cunoaște cu precizie domeniul și motivul acordării licenței. Ba chiar deține un oarecare control asupra celor două – motiv și domeniu

-Nu neagă și nu interzice conceptul de sub-licențiere. Licențiatul poate la rândul său acorda aceeași licență unui terț.

Însă nu întotdeauna este utilă folosirea limbajului “notoriu” de acordare a licenței. Am arătat asta într-un post anterior. Confuziile sunt ușor de generat și dificil de interpretat pentru un ochi neantrenat.

Please share if useful!